(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/8895 E. , 2010/16231 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, satış yoluyla ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı ..., müdahiller ..., ...,..., ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Mahkeme kararını temyiz eden ...’dan ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır. Adı belirtilen kişiden temyiz harcı alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,
2.Davaya müdahil olan ..., ..., ..., ... ve davalılar ..., ... ve ...’na davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair bir belgeye rastlanmamış olup adı geçen müdahil ve davalılar adına temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması, tebliğ edilmemiş ise tebliği sağlanarak temyiz süresinin beklenmesinden, Sonra inceleme yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
