(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2010/6960 E.  ,  2010/9569 K.

Dava dilekçesinde anataşınmaza sonradan ilave edilen dubleks kat nedeniyle arsa paylarının yeniden belirlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davalı ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, diğer davalı yönünden ise, tapu kaydındaki bağımsız bölümlerin mevcut arsa paylarının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.