(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/13677 E.  ,  2013/2055 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili; akaryakıt bayii olan müvekkilinin davalıya akaryakıt ve benzeri ürünler sattığını ve veresiye fişleri düzenlendiğini, veresiye fişlerinin bedellerinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlattığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; takibe konu veresiye fişlerindeki imzaların müvekkil şirket elemanlarına ait olmadığını, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı vekili 18.07.2011 tarihli dilekçesi ile vekillikten istifa ettiğini bildirmiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; dosyaya sunulan taahhütname ile davalı şirketin davacıdan akaryakıt alımında bulunduğunun sabit olduğu, davacı vekili tarafından sunulan fatura miktarları ile veresiye senedindeki akaryakıt miktar ve cinsinin birbiri ile uyumlu olduğu, davaya dayanak yapılan faturaların bedellerinin ödendiğine dair davacıya ait defter kayıtlarına şerh düşüldüğü ayrıca davacıya ait defterlerin usulüne uygun tutulmamış olması nedeniyle davacı aleyhine delil teşkil ettiği, dolayısıyla davacının davalı şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.