2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; işin geçici kabulünün iddia edildiği gibi 30/12/2005 tarihinde değil, bu tarihe itibar edilmek üzere 30/06/2006 tarihinde iş mahalinde geçici kabul işlemlerinin yapıldığını, 05/07/2006 tarihinde idarece onaylandığını ve yürürlüğe girdiğini, işin kesin kabulünün 30/12/2006 olmadığını, bu tarihe itibar edilmek üzere 22/02/2007 tarihinde iş mahalinde kesin kabul işlemlerinin yapıldığını, 27/02/2007 tarihinde idarece onaylanarak kesin kabulün tamamlandığını, davacı tarafın kesin hesap hakedişlerini 14/07/2006 tarihinde düzenleyerek idareye teslim etmediğini sadece kesin hesabın yapılmasını isteyen dilekçe verdiğini, dilekçenin herhangi bir ek içermediğini, kesin hesap hakedişlerinden kesinti yapılmadığını, hakedişin ilk düzenlemesindeki bedelin ödemeye esas olmadığını, tetkik ve inceleme sonucu ödemeye esas miktarın belirlendiğini, davacının 6 aylık süre içerisinde kesin hesap hakedişlerini düzenleyerek idareye teslim etmediğini, idarenin 25/12/2008 tarihli yazısı ile yapılan işin kesin hesap raporunun tanzim ve tasdik işlemlerinin tamamlandığını davacı tarafa bildirdiğini, davacının ödemeye esas evrakları sunmadığını, bunun üzerine 26/12/2008 tarihine kadar fatura evrakını temin etmesi halinde ödeme yapılacağının davacıya bildirildiğini, davacının 23/06/2008 tarihli dilekçesi ile kesin hesap raporuna itiraz ettiğini, davacıya yerine getirilmeyen eksik iş ve işlemlerin tamamlanması için 10/04/2008 tarihinde ihtarname çekildiğini, 23/06/2008 tarihli dilekçesindeki haklarını saklı tutarak kesin hesap raporunu davacının imzaladığını, bu sebeple davanın reddini istemiştir.