(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2010/2498 E.  ,  2010/9598 K.

Dava dilekçesinde, ortak yere el atmanın önlenmesi ve projeye aykırılığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

İcra ve İflas Yasasının 30. maddesinde bir işin yapılmasına (yerine getirilmesine) ilişkin ilamların ne şekilde infaz edileceği açıkça hükme bağlanmış olup; somut olayda mahkemece davalıya verilen süre içinde ortak yere el atmanın önlenmesi ile projeye aykırılığın eski hale getirilmesine hükmedilmesiyle yetinilmesi gerekirken, kararda "aksi takdirde davacıya karar gereğini yerine getirmek üzere yetki verilmesine" denilmek suretiyle infaz aşamasında yapılacak işleri de kapsar biçimde hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkeme kararının hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan "aksi takdirde davacıya karar gereğini yerine getirmek üzere yetki verilmesine" ifadesinin hükümden çıkartılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.