2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacının davalı tarafından hırsızlıkla itham edildiğine ilişkin tanık sözleri, davacıdan aktarma olup, taraflardan aktarılan olaylar sabit kabul edilemez. Boşanmaya sebep olan olaylarda eşini “beceriksiz, pis” diyerek aşağılayan davalı ile kocasına “geri zekalı, aptal” şeklinde sözler sarf eden davacı aynı oranda kusurludur. Türk Medeni Kanununun 174/1. ve 2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacının maddi ve manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.