(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2010/4174 E.  ,  2010/9655 K.

Dava dilekçesinde, davalıların projeye aykırı müdahalelerinin men'i istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

1.06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Yasanın 11. maddesinin (d) bendinde Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında 2010 tarihi itibariyle 73,90 TL temyiz harcı alınacağının açıklanması karşısında, bu harcın alınmasına karşın, ayrıca alınması gereken 17,15 TL. temyiz harcının alındığına dair herhangi bir belge dosyada bulunmamaktadır. Temyiz harcının, temyiz eden davalılar ..., ... ve ...'dan alınıp alınmadığının araştırılması, alınmışsa bu belgenin dosyasına konulmasından, temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayılı Yasa ile değiştirilen 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve belgenin dosyaya konulmasından,

2.Mahkeme kararının, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ve ...'e tebilğ edildiğine dair bir belge veya kayıda dosyada rastlanılmamıştır. Mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise belgelerinin dosyasına konulması, edilmemiş ise yöntemince yapılarak süresi de beklendikten, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi, aksi takdirde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.