(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/18415 E.  ,  2013/4693 K.

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davalı tarafından davacıya teslim edilen ayıplı buğdayın, davacı tarafından davalıya iadesi nedeniyle yapılan depo, nakliye, istif, iade vs.masrafların davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince anılan masrafların davacıya ait olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu buğdayın ayıplı olduğunun davalı tarafça da kabul edildiği, ayıplı buğday için davacı tarafça, taraflar arasındaki anlaşma dışında yeniden depo, nakliye ve istif bedeli, fabrikadan iade ve nakliye masrafları yapıldığı ve bu masrafın davalının kusurundan kaynaklandığı gerekçeleriyle davanın kabulü ile 12.660.25 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.