(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/8410
- Karar No
- 2011/11801
- Karar Tarihi
- 22.11.2011
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Gayrimenkul Hukuku
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/8410 E. , 2011/11801 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Asıl dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili, karşı davada ise ecrimisil talep edilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı-karşı davacı ... vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı-karşı davacı ... vekili Av.... ... geldi.
Temyiz eden davacı-k.davalı idare adına ve aleyhine temyiz olunan diğer davalılar adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak
Davacı idare tarafından 18.09.2002 tarihinde el konulan dava konusu taşınmazın 22.03.2007 tarihinde kamulaştırılıp, 05.05.2008 tarihinde ise tespit ve tescil davası açıldığı anlaşılmıştır. Bu durum dikkate alınarak el koyma tarihinden kamulaştırma tarihine kadar olan dönem için karşı davacılardan ... yönünden işgal tazminatına (ecrimisile) hükmedilip hükmedilmeyeceği hususunun genel hükümlere göre tahkik ve tespiti amacıyla tefrik kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı-k.davacı yararına takdir edilen 825,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı-k.davacı tarafa verilmesine, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
