(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/15785 E.  ,  2012/5787 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine çeke dayalı takip başlattığını, müvekkilinin 15.05.2009 günlü ibraname ile borcunu alacaklıya ödediğini, vekalet ücreti ile harçların da icra dosyasına yatırıldığını, bu arada müvekkilinin hacizli dükkanını dava dışı ...’a sattığını, davalının borcun ödendiğini inkar etmesi nedeniyle ...’un dükkanın satışını önlemek için dosya borcunun tamamını icra dosyasına yatırdığını, sonuç olarak borç haricen davalıya ödendiği halde tekrar icra dosyasına da yatırıldığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve icra dosyasındaki paranın alacaklıya ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, ibranamenin müvekkili tarafından imzalanmadığını, imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, imzanın baştan atıldığını, metin kısmının ise sonradan doldurulduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının takipten sonra alacağını alarak davacıya 15.05.2009 tarihli ibranameyi imzalayarak verdiği, ancak davalının icra takibine devam ettiği, 06.08.2010 tarihinde 25.473 TL.’nin 3. şahıs ... tarafından davacı ad ve hesabına icra dosyasına yatıldığı, ibranamedeki imzanın davalının eli ürünü olduğu, buna göre 06.08.2010 tarihli ödemenin mükerrer ödeme olduğu, ibranameye rağmen davalının davacı borçluya karşı icrai işlemlere devam etmesi nedeniyle kötüniyetli olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının takibe konu çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacı tarafından icra dosyasına fazladan ödenen ve halen ihtiyati tedbir kararı nedeniyle icra veznesinde bulunan 25.472.99 TL.’nin davacıya iadesine ve davalının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle uzman bilirkişi raporuna dayalı olarak hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.