2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1086 sayılı Hukuk Usulü muhakemeleri kanunu’nun 388/5. ve 390. maddelerine göre, mahkeme kararında hakimlerin ve tutanak katibinin imzalarının bulunması zorunludur. Anılan yasanın kararın hangi hususları kapsayacağını düzenleyen 388/5. maddesinde aynen: “Kararın verildiği tarih ve hakim veya hakimlerin ve tutanak katibinin imzaları” denilmekte, aynı yasanın 390. maddesinde ise; “Yazılan kararların ziri, kararı veren hakimlerle zabıt katibi tarafından imza olunur.” hükmüne yer verilmektedir. Verilen kararın hayatiyet kazanması ve takibi, işlemlerin yapılabilmesi altının zabıt katibi ve mahkeme hakimince imzalanmasıyla gerçekleşir. Somut olayda, 05.12.2006 günlü oturumda verilen boşanmaya ilişkin kısa kararın Mahkeme hakimince imzalanmadığı görülmüştür. Gerekçeli kararın mahkeme hakimince imzalanıp mühürlenmiş olması bu usuli eksikliği giderecek nitelikte değildir. Kısa kararın mahkeme hakimi tarafından imzalanmamış olması yasanın açık hükmünü aykırı olup, bu usuli eksiklik bozmayı gerektirir.