2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Mahkeme hükmünün taraf ve Yargıtay denetimine uygun olarak oluşturulması gerekir. Hüküm altına alınan miktarın Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde gerekçesi gösterilmemiştir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, her bir davacının davalıdan alması gereken miktarın hükümde ayrı ayrı gösterilmemesi de isabetsizdir.(HUMK. md.388/son, 389)

2.Kabule göre de; a-Hükme esas alınan sabit tenkis oranının tespitine ilişkin 26.09.2005 tarihli bilirkişi raporunda davalının saklı payının net tereke üzerinden hesaplanması gerekirken davalıya yapılan kazandırma üzerinden hesaplanması (TMK. md.561) sonucunda sabit tenkis oranının doğru belirlenmemesi usul ve yasaya aykırıdır. b-Türk Medeni Kanununun 564/son maddesi uyarınca tercihten sonra tenkise konu taşınmazların karar günündeki değerinin belirlenip sabit tenkis oranı ile çarpılması sonucu bulunan bedele hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi de doğru olmamıştır.