2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-davacının maddi tazminat talebi, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayanmakta olup boşanmaya hükmedilmesi halinde tazminatın takdiri söz konusu olur. Davacı-davalı tarafından bonolar karşılığı ödenen miktarın ödeme tarihinde ortada henüz verilmiş bir boşanma kararı ve muacceliyet kazanmış bir maddi tazminat hükmü bulunmadığından, ödenen bono bedellerinin maddi tazminat karşılığı olduğu kabul edilemez. Bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

SONUÇ. Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışındaki temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,aşağıda yazılı harcın E..'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran N..'e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.06.2008 Pzt.