(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2010/8304 E.  ,  2010/14349 K.

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların murisi ... kızı ...'in nüfus kütüğüne kayıtlı olan ...'in, babalarının birlikte olduğu ... kızı ...'dan olan çocuğu olduğunu bildirerek ... kızı ... üzerindeki kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, ...'in annesinin ... kızı ... olduğunu ileri sürerek annesi ... kızı ... üzerindeki kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek ...'in annesinin ... olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, kaydının iptali istenenin kayden annesi ... mirasçılarından ...'in yargılama devam ederken 2005 yılında öldüğü ve mirasçılarının davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır. Yargılama sonucu varılacak kararın bu kişilerin de hukukunu etkileyebileceği gözetilerek bunlar davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.