5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı ... vekilinin 19.06.2018 harç tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... ve ... plakalı araçların 24.12.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak kusuru nedeniyle asli kusurlu olduğunu, bu aracın sigortacısı olan davalı ... Sigorta AŞ nin ZMMS sigortacısı olup, poliçe limiti ile zarardan sorumlu olduğunu, kaza sonrası İzmir 10 Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. iş sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını 19.000,00 TL hasar tespit edildiğini, rapor üzerine 01.06.2018 tarihinde davalı sigortaya başvurulduğunu cevap verilmediğini, belirterek davalı sigortacıdan şimdilik hasar bedeline mahsuben 10.000,00 TL ve değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere 10.010,00 TL ' nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalıdan tahsiline ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ. vekili 26.11.2018 tarihli ön inceleme duruşmasından sonra verdiği cevap dilekçesinde; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını müvekkilinin adresinin İstanbul Sarıyer de olması nedeniyle İstanbul ATM nin yetkili olduğunu dava dilekçesinde ekli olarak belgelerin ibraz edilmediğini, kazada ... plakalı aracın malikinin ... olduğunu ancak davayı ... in açtığını müvekkilin ZMMS sigorta poliçesi ile ... plakalı aracı sigortaladığını davacının belirsiz alacak davası açamayacağını bu kaza sonucunda hasar bedelinin ve değer kaybının talep edildiğini müvekkili şirketin kusur oranı tespit edildikten sonra ancak bu oranla sınırlı olmak kaydı ile sorumlu olabileceğini, gerçek zarar dışında bir tazminat ödemeyeceğini, ZMMS Genel Şartlar A.6. "Teminat Dışında Kalan Haller" maddesinin O bendi yollamasıyla EK-1 değer kaybı hesaplaması maddesine göre davacının talebinin yasal düzenleme kapsamında olması durumunda reddini talep ettiklerini, davacının müvekkilini temerrüde düşürmediğini bu nedenle faiz talep edemeyeceğinin belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava; ZMMS sigortacısına karşı açılan sigorta poliçesi kapsamındaki maddi tazminata ilişkin tazminat davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. 24.12.2017 tarihli kaza tespit tutanağı, İzmir 10. SHM nin ... D. İş sayılı dosyası davalı sigortacıya ait ZMMS sigorta poliçesi, fotoğraflar keşif ve bilirkişi incelemesi değerlendirilmiştir. İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyası incelendiğinde; tespit isteyen ... plakalı aracın sürücüsü ..... 25.12.2017 tarihli dilekçesiyle; ... plakalı aracın ... ve ... plakalı araçlar ile 24.12.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yapması nedeniyle zarar gördüğünden bahisle, tespit talebinde bulunduğu mahkemece 26.12.2017 tarihinde tespit yapıldığı ve araçta meydana gelen hasarın bilirkişi ... in 01.06.2018 tarihli raporu ile 19.000,00 TL olarak belirlenmiştir.