2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 17.07.2007 * günü duruşmalı temyiz eden davalılardan G.A.. ile vekili Av. M. S..ve davalılardan C.A.. geldiler. Diğer davalılar, Nüfus Müdürlüğü ve temyiz eden davacı tebligata rağmen gelmediler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Davanın kabulü halinde kayden anne olan ölü Elveda ile yargılama sırasında ölen Bayramali’nin üst soyu mirasçı olacaktır. Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. Mahkemece Elveda ile Bayramali’nin mirasçı olabilecek üst soyunun araştırılıp var ise davaya dahili ile gösterdikleri takdirde delilleri toplanıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik hasım ve inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

2.Kabule göre de; davacının davası kabul edildiği halde davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması doğru olmadığı gibi davalı giderlerinin davacıdan tahsili de doğru görülmemiştir.

SONUÇ. Temyiz edilen hükmün l. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre iki tarafın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.03.2008 per.