2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı-davacı kadının ağır hakaretleri ve sık sık evi terk etmesine karşın, davacı-davalı kocanın da kadını dinen boşadığını ve onu istemediğini söylediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı kadın da dava açkmakta haklıdır. Bu şartlar altında kadının boşanma davasının da kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde reddi doğru bulunmamıştır.

2.Davalı-davacı kadının 29.1.2008 tarihli dilekçe ile yapmış olduğu feragat, boşanmanın eki niteliğindeki tazminat ve nafakaya yönelik olup, ziynet ve eşya alacağını içermemektedir. Bu davalar yönünden delillerin toplanıp, birlikte değerlendirilerek bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde reddi usul ve yasaya aykırıdır.