2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 06.03.2007 günü duruşmalı temyiz eden K T ile vekili Av. K Ö geldiler.

Temyiz eden karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)

1.Davalılar K, S ve S' nin temyizinin incelenmesinde; Davacının davasını ıslah ederek tenkise dönüştürdüğü anlaşılmıştır. Temlikler 16.09.1986 tarihinde Borçlar Kanununun 242. maddesine göre rücu şartıyla yapılmıştır. Miras bırakan 10.07.1988 tarihinde ölmüştür. Davacı Türk Kanunu Medenisinin 507/4 maddesindeki mahfus hisseyi bertaraf etmek kastını kanıtlayamamıştır. Bu davalılar yönünden davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.

2.Davacının temyizinin incelenmesine gelince;

Davacının davalılardan K, S ve S dışındaki diğer mirasçılara karşı tenkis davası yönünden davacı tercih hakkını ayın olarak kullanıp davalılara bedel ödenmesine karar verildiği halde, bu gayri menkullerin davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken bu yönden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 1. bentte gösterilen nedenlerle K, S ve S lehine, 2. bentte gösterilen nedenlerle davacı lehine BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.11.2007 (Cuma)