2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı tanıklarının beyan ettikleri olaylar, tarafların Manavgat’ta oturdukları döneme ait olup, toplanan delillerden bu olaylardan sonra evlilik birliğinin devam ettiği ve dava tarihinden sonra Ekim 2006’da tarafların eşyalarını da alarak Zonguldak’a taşındıkları, davacının bir süre sonra eşini Zonguldak’ta bırakıp, Manavgat’a döndüğü ve dönerken de "eşini sevdiğini boşanmak istemediğini" ifade ettiği anlaşılmaktadır.Gerçekleşen bu olgular karşısında davacı, tanıkların beyanlarında geçen olayları affetmiş, en azından hoşgörüyle karşılamıştır. Affedilen ve hoşgörüyle karşılanan olaylara dayanılarak boşanma kararı verilemez.İsteğin reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile boşanma kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.