(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/10936 E. , 2010/13324 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vakfın dağıldığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1.Vakfın dağıldığının tespitine ilişkin açılan davalarda, Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan Vakıflar Hakkında Tüzüğün 30. maddesi gereğince, Vakıflar Genel Müdürlüğünün dava hakkında yazılı düşüncesinin alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
2.5737 sayılı Vakıflar Yasasının 27. ve Vakıflar Tüzüğünün 19. ve 22. maddeleri uyarınca, vakfın dağılması halinde tasfiye kurulunun oluşumu ile borçlarının tasfiyesinden arta kalan mal ve haklarının nereye devredileceği konusunda bir karar verilmemiş olması,
3.Davacı vakıf yargılama harçlarından muaf olmadığı halde, dava sebebiyle kendisinden başvuru, peşin harcı ile karar ve ilam harcı alınmaması, Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
