(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/6714 E.  ,  2012/619 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalıya satılıp teslim edilen ekmeklerin bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptaline ve %40 tazminat istemine ilişkindir. Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi cevap da vermemiştir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; tanık olarak dinlenen davalı yanında çalışan ve malı teslim alan ...'ın 25.05.2008 -30.12.2008 tarihleri arasında davalının işyerinde çalıştığının SGK kayıtlarından anlaşıldığı, bu döneme ait teslim fişlerine göre teslim edilen mal bedelinin 348.60 TL. olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın 348.60 TL. üzerinden iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, %40 tazminata karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.