(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/4915 E.  ,  2012/11707 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit-takibin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında hiçbir ticari ilişki olmadığını, davacının, dava dışı senet keşidecisi ...'tan alacağı olduğunu, düzenlenecek senedin alacaklı hanesine kendi isminin yazılması halinde borçlularının el koyabileceğini söyleyerek düzenlenecek senedin lehdar hanesine müvekkilinin adının yazılmasını istediğini müvekkilinin bunda bir sakınca görmeyerek senedin lehdar hanesine adını yazdırdığını, ancak davalının daha sonra bu senedi icraya koydurmak için senedin cirolanmasını istediğini, müvekkilinin önce senedi ciro ettiğini, ancak daha sonra borçlu duruma düştüğünü farkedecek ciro, isim ve telefon numaralarını karaladığını, bu karalamanın yeterli olduğunu düşünen müvekkilinin ciro imzasını karalamayı akıl etmediğini, bunu fırsat bilen davacının senedi icra takibine koyduğunu, kambiyo senedi vasfı taşımayan evrak nedeniyle borçlu olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, senedin arkasında davacıya ait cironun bulunduğunu, bu nedenle sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre icra takibine konu senet üzerindeki imzanın davacıya ait olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.