(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/6363 E.  ,  2012/9413 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalının taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerin getirmediğini ve sözleşmeyi de haksız şekilde feshettiğini bildirerek mahrum kalınan kâr, cezai şart ve tesisat bedellerinden şimdilik 10.000 TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi roporuna göre; davalının sözleşme gereği davacıdan fazlasıyla mal almış olup cezai şartın koşullarının oluşamadığı; davacının, tesisatların parasını ödediğini ispatlayamadığı; haksız fesih nedeniyle uğranılan kâr mahrumiyetinin 2.338 TL kâr mahrumiyetinin davalıdan tahsiline, diğer kalemlere ilişkin dava sabit görülmediğinden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.