(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/17364 E.  ,  2013/3613 K.

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacılar vekili, davalı tarafından müvekkilleri aleyhine Adana 7. İcra Müdürlüğü' nün 2010/6550 sayılı dosyasından faturaya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, davalının takip dosyasına sunduğu 16.08.2002 tarihli taahhütname başlıklı belge ile müvekkillerinin borçlu olduklarını iddia ettiğini, müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, takip dayanağı faturanın müvekkilleri ile bir ilgisi olmayıp muhatabının davadışı ... Gıda ve Petrol Ltd.Şti olduğunu, benzer şekilde açılan başka bir davanın husumet yönünden reddedilip Yargıtay' ca da onanarak kesinleştiğini belirterek, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili tarafından davacılar aleyhine açılan icra takibinin kesinleştiğini, dava açılmasında hukuki yarar olmadığını, davacıların müvekkili şirketin eski bayisi olduklarını, bayilik ilişkisi içerisinde istasyonlarında satmak üzere davalı şirketten yakıt faturası ile aldıkları yakıtın ücretini ödemediklerini, bu nedenle takip başlattıklarını, davacıların davadışı şirket borçlarından 750.000-TL miktarında müşterek ve müteselsilen sorumlu olacaklarına dair taahhütname vermiş olduklarını ve takibin de buna dayandığını beyanla, davanın reddine ve davacılar aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacıların davadışı ... Gıda ve Petrol Ürünleri San. Tic.Ltd. Şti. ortakları olduğu, bu şirket ile davalı arasında bayilik sözleşmesi imzalandığından ticari ilişki olduğu, bu ticari ilişki nedeniyle davacıların şirket ortağı olarak imzaladıkları 16/08/2002 tarihli taahhütnameye göre davalı nezdinde doğacak borçlardan dolayı 750.000-TL şahsi malvarlıkları ile ... Gıda ve Petrol Ürünleri San. Tic.Ltd. Şti. ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olacaklarının taahhüt edildiği, her ne kadar limited şirket ortaklarının sermayeyle sınırlı sorumluluğu genel kural olmakla beraber limited şirket ortakları sermaye paylarının dışında belli bir miktar kadar sorumlu olacağına dair taahhütte bulunmuş ise ortakların şirket alacaklısına karşı kabul edilen taahhüt miktarınca sorumlu olacakları, bu nedenle davacıların imzalanan taahhütname uyarınca müştereken ve müteselsilen takip konusu borçtan sorumlu oldukları belirtilerek, davanın reddine ve davalı lehine tazminat koşulları gerçekleşmediğinden bu talebin de reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.