2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *duruşmalı temyiz eden M.A.. vekili Avukat A. Ö.. ve temyiz eden karşı taraf M. A.. vekili Avukat B. O.. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-davacı kadının boşanma davası kabul edildiği halde, kadın yararına maktu vekalet ücreti verilmemesi doğru görülmemiştir.

3.9192,05 YTL ziynet eşyası bedelinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine karar verilmiş olup, bu bedelin nasıl hesap edildiğine dair denetime elverişli bir gerekçeye yer verilmemesi isabetsizdir.

4.Kabule göre de; ziynet bedeli üzerinden davalı-davacı kadın için nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi ve bakiye nisbi harç hakkında karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.