2. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2009/8126
- Karar No
- 2009/11607
- Karar Tarihi
- 15.06.2009
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
2. Hukuk Dairesi 2009/8126 E. , 2009/11607 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çeşme Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :5.4.2007
NUMARASI :Esas no:2005/179 Karar no:2007/97
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2.4721 sayılı Türk Medeni Kanununda babalığa karar verilmesi halinde manevi tazminat düzenlenmemiştir. (TMK.m.304) Bu nedenle istek babalık davasının eki niteliğinde olmadığından ayrıca harca tabidir. Başvurma harcı bu isteği de kapsadığından davacıya bu istekle ilgili nisbi harcı tamamlaması için mehil verilmesi ( Harçlar Kanunu m. 30-32) tamamlaması halinde aile mahkemesinin görevi içinde bulunmadığından tefrik ve görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte yazılı gerekçelerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların yukarıda l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.06.2009 pzt.
