2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tenkis davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mirasçılık ve mirasın geçişi, mirasbırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 s. Yürürlük K. m.17)

Mirasbırakan F.5.2.2001 tarihinde vefat etmiştir. 5.5.1998 tarihli vasiyetnamesiyle; kızı G.mirasçılıktan çıkarmış, çıkardığı mirasçının hissesi üzerinde tasarrufta bulunarak bu hisse için Türk Silahlı Kuvvetleri Mehmetçik Vakfını mirasçı atamıştır. Vasiyetnamenin ve bunun içinde yer alan iskat tasarrufunun iptaline ilişkin dava reddedilmiş, karar Yargıtay denetiminden geçerek 14.9.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Şu durumda iskat geçerli ve ayaktadır.

Miras hakkından iskat edilen kimsenin alt soyu, o kimse müteveffadan önce vefat etmiş gibi saklı paylarını isteyebilirler. (TKM. m.458/son cümle.) Mirasbırakan, mirasçılıktan çıkardığı mirasçısının miras hissesi üzerinde tasarrufta bulunarak bu hisse yönünden davalı Vakfı mirasçı atadığına göre; dava; yukarda açıklanan yasal düzenleme gereği, belirli mal vasiyetinin değil, mirasçı nasbı (atanmasıyla) ilgili tasarrufun tenkisi isteğine ilişkindir

Bu halde, davalıya bırakılan miras payı; çıkarılanın alt soyunun yasa ile belirlenen saklı payları oranında indirilerek tenkisin gerçekleştirilmesi gerekir. Öyleyse; tereke üzerinde davacıların saklı paylarının ve davalının indirimden sonra kalan payının oran olarak belirlenmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.