(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/357 E.  ,  2012/6511 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya satıp teslim ettiği malların bedeline karşılık verilen çeklerden 22.09.2008 keşide tarihli olan çekin bakiyesinin ödenmediğini, tahsili amacıyla girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, icra takibine konu çekin zamanaşımına uğradığını, temerrüt oluşmadığından talep edilen faizin haksız olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının gösterdiği adreste şirket merkezinin bulunmaması, ticari defter ve kayıtlarının dosyaya sunulmaması sebebiyle davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre davalının icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 2.913 TL asıl alacak ve 504 TL faiz üzerinden devamına, 1.165.20 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline alacak davası yönünden cari hesap ilişkisine dayalı 814.75 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yeterli araştırma ve incelemeyi içeren bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.