(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/6115 E. , 2011/7243 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava acentelik sözleşmesinden doğan borcun teminatını teşkil etmek üzere tesis edilen ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Verilen önceki hükmün Dairemizce kısmen bozulması üzerine mahkemece yapılan yargılamaya göre davacının alacağının ipotek limitinin üzerinde olması nedeniyle davalıların itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar verilmiş hüküm davacı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle reddedilen “işlemiş faiz” kalemi bakımından davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.İtirazında haksız çıkan borçlu, hükmolunan alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilir (İİK.m.67). Bu nedenle davalı ... hakkında da icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve her iki davalının da davacı lehine takdir olunan vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerekirken, bu iki hususun gözden kaçırılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
