(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/5797 E. , 2011/8468 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - ... vekili, davalılardan ...’ın müvekkili şirketin muhasebecisi olduğunu ve yönetim kurulu asil üyesi aynı zamanda diğer davalı ... İktisadi İşletmesinin de müdürü iken 26.01.2008 tarihinde bu görevlerinden ayrıldığını, adı geçen bu kişinin görevden ayrıldıktan sonra müvekkiline ait (11) adet çek ve 150.000,00 TL parasını alıp izini kaybettirdiğini hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, dava konusu çekin de adı geçen davalının yanında götürdüğü çeklerden olduğunu,bu çekin davalı ... İktisadi İşletmesi adına düzenlenip, diğer davalı ... Ltd.şirketine ciro edildiğini, bu davalı şirketin çekin çalıntı olduğunu bildiğini, zira ...’ın bu çekin muhasebesinde çalıştığını, çekin davalı şirketten davalı ...’a ondan da diğer davalı ...’a ciro edildiğini, davalı ...’ında kötü niyetli olduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin bu çek nedeni ile davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.