(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/13068 E. , 2011/7301 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekilince keşide edilen iki adet toplam 19.945 TL tutarlı çeklere dayalı olarak davalı yanca müvekkili aleyhine takip başlatması üzerine 6.060 TL bedelli çeke karşılık 8.000 TL tutarında davalıya ödeme yapıldığı halde takibe devam edildiğini belirterek 6.060 TL tutarlı çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanca yapılan 8.000 TL tutarındaki ödemenin takibe konu 13.885 TL bedelli diğer çeke ilişkin olduğunu ve bu çekle ilgili takipden de feragat edildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı yemini de gözetilmek suretiyle 8.000 TL tutarındaki ödemenin 6.060.TL miktarlı çeke ilişkin olduğuna dair iddianın davacı yanca kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
