(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/6642 E.  ,  2012/13185 K.

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan iki adet Makine alıp karşılığında 71.000 TL ödediğini, ancak davalının 1 adet makineyi teslim edip diğerini teslim etmediğini, davalının sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek 24.000 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında peşin olarak mal satımı dahil olmak üzere ticari ilişki bulunduğunu, davacının verdiği çeklerin ödeme aracı olduğunu, BK'nun 182/2 maddesi gereğince hilafına adet veya mukavele mevcut değil ise satıcı ve alıcının borçlarını aynı anda ifa etmekle yükümlü olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacının davalıdan alacağı 2 adet makineye karşılık 56.700 TL ödeme yaptığı, davalının davacıya 47.000 TL bedelli makineyi teslim ettiği, ancak davacıya ikinci makineyi teslim ettiğini kanıtlayamadığı, davalıya davacının 9.500 TL fazladan ödeme yaptığı gerekçesiyle bu miktarın 01.04.2010 tarihinden itibaren davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1.Davacının katılma yoluyla temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi harcı da yatırılmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraf vekillerinin 07.12.2010 tarihli duruşmadaki imzalı beyanları ile yapılan ödeme miktarı gözetilerek yazılın şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün onanması gerekmiştir.