(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/9379 E.  ,  2012/14241 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili; müvekkilinin kefil davalının keşideci, dava dışı ...'in lehdar sıfatıyla yer aldığı bonoya dayalı olarak lehdar tarafından taraflar aleyhine başlatılan takip dosyasına müvekkilince 30.517 TL ödenerek bu konuda belge alındığını, asıl borçlu davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine anılan belgeye dayalı olarak aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; davacı yanın takibe dayanak yapılan ödeme belgesini hükümden düşürecek nitelikte davalı tarafından bir delil sunulamadığı böylece davacı yanca alacak iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaliyle, takibin devamına, koşuları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.