(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2012/4732
- Karar No
- 2012/12613
- Karar Tarihi
- 10.09.2012
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/4732 E. , 2012/12613 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibari ile bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki bayilik akdinin 19.11.2007 tarihli ihtar ile haksız yere sonlandırıldığını, bunun üzerine haksız davranışa karşı dava açtıklarını ve açılan davanın lehlerine bittiğini ve anılan davada 4.508 TL.mal iadesi alacaklarının bulunduğunu, bu arada davalıya 2 adet havale ile de toplam 7.497 TL.ödediklerini, davalı elinde bulunan 12.000 TL.tutarlı çekin böylece bedelsiz kaldığını ileri sürerek çek ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu edilen 12.000 TL.çek ile ilk davanın ilgisi olmadığını, davacının 12.000 TL.tutarlı çek için borç kabul beyanı olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiş, karşı dava ile 30.04.2008 tarihli çek ile kabul edilen alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dava konusu edilen 30.04.2008 keşide tarihli çeke ilişkin borcun davacı tarafından 20.05.2008 tarihli belge ile ödeme taahhüdünde bulunulduğu gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle borcun 20.05.2008 tarihli belge ile kabul edilmiş, 07.03.2011 tarihli ödemelerin icra da dikkate alınacak olmasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
