(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2012/16555
Karar No: K. 2013/3784
Karar Tarihi: 28.02.2013
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/16555 E. , 2013/3784 K. "İçtihat Metni"Davacı ... vek.Av. ... ile davalı ... Sağlık Hizm.Medikal San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ve ihbar olunan ... Medikal Kozm.ve Dış Tic.Ltd.Şti.aralarındaki tazminat davası hakkında Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.03.2012 gün ve 686-72 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R -

Hükmü temyiz eden davacı vekilinin temyiz dilekçesi ile yeterli miktarda gider yatırmaması üzerine mahkemece muhtıra çıkarılarak tebliğ ve diğer giderler için 90 TL.yatırılması istenmiş, iş bu muhtıra davacı vekiline 01.10.2012 günü tebliğ edilmiş, davacı vekilinin ise muhtırada verilen kesin süre geçtikten sonra 07.11.2012 günü 90 TL.yi yatırdığı anlaşılmıştır. Bu konuda mahkemece bir karar verilebileceği gibi Yargıtay’ca da bu yolda bir karar verilebileceğinden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ve dolayısıyla davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle muhtıraya rağmen süresinde temyiz giderlerinin yatırılmaması nedeniyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ve bu nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

28.02.2013 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk