7. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin olarak katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; I) 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

12.09.2022 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5320 sayılı Kanun 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ve ilgili kanunlarda da açılan kamu davasına katılması hususunda özel bir hüküm bulunmayan, dolayısıyla hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunu 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik olarak; hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanunu 5607 sayılı Kanun 7188 sayılı Kanun 5809 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5607 md.5/2 K5607 md.13/1 K31425 md.38 K5607 md.61 K5607 md.12 K5809 md.8/1 K5320 md.8/1 K5809 md.260/1 K7188 md.24 K1412 md.317 K5809 md.55/2 K5809 md.44 K5607 md.3/22 CMK md.260/1 TCK md.54/4 TCK md.44 K5271 md.251/1 K7188 md.31 CMK md.251/1 K1412 md.321 CMK md.251 K7242 md.63 TCK md.7 K5237 md.7