(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/5802 E. , 2011/320 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi kapsamında oluşan borcun davalı yanca ödenmemesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmadaki beyanında, taksitlendirme yapılmak suretiyle kredi borcunun tarafından ödendiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yanlar arasındaki taksitlendirme anlaşması kapsamında davalının kredi kartı borçlarını ödemiş olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında 2006 yılında akdedilen taksitli ödeme taahhütnamesine davalı yanca tam olarak uyulmadığı ve davalının taahhüdüne konu iki taksiti yargılama sırasında ödediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Her davada haklılık oranının dava tarihi itibariyle değerlendirilmesi gerektiğinden mahkemece dava tarihine göre dava alacağı tespit ettirilerek dava açıldıktan sonra ödenen tutarın infazda gözetilebileceği düşünülmeden yanılgılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi, öte yandan davalının 5915 Sayılı Yasaya göre müracaatı olup olmadığının ve bu yasadan yararlanıp yararlanamayacağı hususu üzerinde durulmaması da isabetsiz olmuştur.
