2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2006/20853 E. , 2007/15758 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çorlu 1.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :8.2.2005
NUMARASI :Esas no:2004/108 Karar no:2005/31
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Taraflar arasındaki boşanma davası 2.1.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Bu davayı davacı kadın 21.1.2004 tarihinde açarak evlenirken takılan ziynetlerini ve 1.000 Dolar parasını istemiştir. İstek kişisel malların iadesi istemine ilişkin olup, Türk Medeni Kanununun 2. kitabından kaynaklanmaktadır.
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.
Şu halde Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. (H.G.K. 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı) Bu açıklama karşısında; davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.