(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/2071 E.  ,  2011/12102 K.

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnşaat Malzemeleri ve İnşaat ... Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesinin 2006/5158 esas ve 2006/7620 karar sayılı ilamı ile dava dilekçesinde, davalılardan borçlu ... İnş. Tur. Nak. Taah. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait iki adet kamyon ve kamyonetin diğer davalılara yapılan tasarruflarının iptalinin talep edildiği,

İİK.nun 280.maddesinde ticari işletmenin veya işyerindeki mevcut ticari emtianın tamamını veya mühim bir kısmını devir veya satın alan kişinin borçlunun alacaklılarını ızrar kasdını bildiği ve borçlunun da bu hallerde ızrar kasdıyla hareket ettiğinin kabul olunacağı hükmünün getirildiği, davalı borçlunun bir inşaat şirketi olup sahip olduğu bir kamyon ve kamyonetin ticari işletmenin önemli bir kısmını oluşturduğunun kabulü gerektiği bu durumda mahkemece,

İİK.nun 280.maddesi hükmü gereğince davanın kabulüne karar verilmesi gereğine işaret edilmiştir.

Mahkemece verilen direnme kararı üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 17/10/2007 tarih 2007/15-587 esas ve 2007/723 karar sayılı ilamı ile direnme kararının bozulmasından sonra davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnşaat Malzemeleri ve İnşaat ... Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İ.İ.K’nın 280/son fıkrasına göre ticari işletmenin veya işyerindeki mevcut ticari emtianın tamamını veya mühim bir kısmını devir veya satın alan yahut bir kısmını iktisapla beraber işyerini sonradan işgal eden şahsın, borçlunun alacaklılarını ızrar kasdını bildiği ve borçlunun da bu hallerde ızrar kasdiyle hareket ettiğinin kabul olunmasına bozma ilamı kesinleşen hususlarda yeniden inceleme yapılmasının mümkün bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... İnşaat Malzemeleri ve İnşaat ... Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.068,45 TL kalan harcın temyiz eden davalı ... İnşaat Malzemeleri ve İnşaat ... Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınmasına 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.