2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı Z..'nin temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı C.. Ö..'in temyiz incelemesine gelince;

Yargılama sırasında davalılardan M.. ölmüş mirasçıları davaya dahil edilerek yargılama sürdürülmüştür. Davaya dahil edilen M..mirasçılarından yalnızca iki tanesinin R..E.. ile S..'ın isimleri karar başlığında yer almış ve sadece bu ikisi yönünden hüküm kurulmuştur. Tarafların tamamının kararda gösterilmemesi ve dahili davalılar M.., Fatma, M.., H.., A.., B..ve M..Ö..hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmayarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesine muhalefet edilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.