(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2010/6797
- Karar No
- 2011/1111
- Karar Tarihi
- 28.09.2006
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6797 E. , 2011/1111 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 25. 2. 2010 No : 1744 -315 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili,davalının iş yerinde müvekkil idareye kayıtlı olmayan sayaçtan kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği ve hakkında 10. 06.2006 - 28.09.2006 - 10. 11 2006 -13. 11. 2007 ve 08. 02. 2007 tarihlerinde kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, müvekkil kurumca EPDK uyarınca çıkarılan yönetmelik hükümlerinde belirtilen esaslar çerçevesinde davalı iş yerinde kullanılan kaçak tüketim bedeli buna bağlı cezalar ve tarihleri hesaplanarak faturaların tahakkuk ettirildiğini, davalının faturaları ödememesi üzerine hakkında girişilen icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı, kaçak elektrik kullanmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının işyerinde idareye kaydı olmayan sayaç ile kaçak elektrik kullandığı, bilirkişi tarafından yapılan hesaplama sonucu davalının kaçak tüketim bedelinin 2. 194. 93 TL ve 533.53 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2. 728 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve alacak likit olmadığından icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2 .2. 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
