8. Hukuk Dairesi
18.05.2022
REDDİNE
YARGITAYKARARI
HUKUK
Gayrimenkul Hukuku
2510 sayılı İskan Kanunu
3667 sayılı Kanun hükmüne göre davalılara ait iskan kayıtlarının temlik gününden itibaren bir yıl içinde mülkiyet davası açılmamış olduğundan, çekişmeli taşınmaz bölümlerinin davalıların dayandığı tapu kaydı ve iskan temlik kayıtlarının kapsamında kaldığının anlaşılmasına ve bu hususun mahkemenin de kabulünde olmasına göre, mahkemece davanın reddine ve dava konusu taşınmazların Kadastro Komisyon kararı gibi tapuya tesciline karar verilmesi gereğine" değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş, bu bozma ilamına karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine aynı Dairenin 28.1.2020 tarihli ve 2019/1422 Esas, 2020/66 Karar sayılı ilamı ile bu kez de "Çekişmeli taşınmazların davacıların dayandığı Ekim 1941 tarihli ve 47, 48 ve 49 sıra numaralı tapu kayıtlarının kapsamında kaldığı, bir bölümünün ise aynı zamanda davalı tarafın dayandığı İskan Kanunu
2510 sayılı Kanun
K2510 md.23
K3667 md.23
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 16.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
8. Hukuk Dairesi 2021/17002 E. , 2022/4733 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro MahkemesiDAVA TÜRÜ : KadastroTaraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın onanmasına dair kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 28.01.2020 tarihli ve 2020/1422 Esas, 2020/66 Karar sayılı ilamı ile kabulüne karar verilmiştir. Davalılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelen...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.