(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/9158 E. , 2012/1194 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalıya faturalar karşılığı satılan mallar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı aldığı faturalı malların bedelini ödediğini borcunun kalmadığını, hatta bedelini ödediği malları alamadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre, davalının ticari ilişkiyi kabul ettiği, ancak ödeme iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 4,922,04 TL asıl alacak yönünden devamına takip tarihinden itibaren kabul edilen asıl alacağa %25 ile sınırlı olmak üzere, değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, alacak likit olduğundan kabul edilen kısmın %40'ı oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
