(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/9950 E.  ,  2012/14723 K.

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkilleri aleyhine davalı tarafından Akhisar 2. İcra Müdürlüğü' nün 2010/2234 E. sayılı dosyasından 25.09.2009 vade tarihli 15.870-TL bedelli kambiyo senedi nedeniyle takip yapıldığını, müvekkili olan ...' ın davalıya ait şirkette Kasım 2008 de sigortasız olarak işe başladığını ve 30.07.2009 tarihinde işten çıkarıldığını, davalı tarafından hiçbir prim ödenmediği gibi maaş ödemesinin de eksik yapıldığını, işe girerken davalı tarafından alınan bu senedin teminat senedi olup gerçek bir borca dayanmadığını, diğer müvekkili olan davacının da senette kefil olduğunu belirterek, bahse konu senet nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafça ileri sürülen iddiaları kabul etmediklerini, senedin kambiyo senedi olduğunu ve senede karşı ileri sürülen iddiaların yazılı delille ispat edilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafça senedin teminat için verildiği yazılı delillerle ispatlanamadığından ve karşı tarafa yemin de teklif edilmediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık işçi-işveren ilişkisi sebebiyle işe girerken teminat amacıyla verildiği iddia edilen senet nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin olup, somut olay bakımından davaya bakmaya İş Mahkemelerinin görevli olduğu gözetilmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.