(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/6267 E.  ,  2012/14229 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalının keşidecisi müvekkilinin ise lehtar sıfatıyla yer aldığı 10.000 TL tutarlı bir adet çekin davalı tarafından müvekkiline teslim edildiğini, sonrasında 4.000 TL'lik ödemenin davalı yanca ifa edilerek çek arkasına şerh de düşüldüğü halde bakiye tutarın ödenmediğini, oyalamalar sonunda çekin yasal ibraz süresinin geçirildiğini ve böylece bakiye 6.000 TL'nin tahsili için davalı aleyhine takip başlatılmış ise de itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davaya konu çekin kambiyo senedi vasfını yitirerek yazılı delil başlangıcı niteliğinde olup, davalı yanca ifa edilen yemin içeriği de gözetilerek davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.