(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/14711 E. , 2012/7209 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalı ... Ltd. Şti ile olan ticari ilişki nedeniyle 15 adet çekin gönderilecek mallara karşılık avans olarak verildiğini, toplam 7,100 TL tutarında mal teslim edildiği halde çeklerin iade edilmeyerek 2004/75 ve 2004/314 esas sayılı icra takiplerine konu edildiğini ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı ile şirket arasındaki ticari ilişki dışında nakit borç verildiğini ayrıca vade farkı alacakları olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalıların ticari ilişki dışında nakit borç verildiği yolundaki beyanlarını kanıtlayamadıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle nakit borç verildiği ve davacı elinde bulunan çekin tahsil edilmeden iade edildiği yolundaki savunmasının kanıtlanamamış olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
