2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Mirasbırakanın birden çok mirasçısı varsa bunlar terekeye iştirak halinde sahip olurlar. Bu iştirak halinde hak sahipleri topluluğuna miras şirketi denir. (TMK. md. 640/1.) Hükmi şahsiyeti bulunmayan ortaklık mirasın açılmasıyla kendiliğinden doğar ve mirasın taksimine kadar devam eder. Terekenin tamamında veya bir kısmında yer alan haklarda mirasçılar ancak elbirliği ile tasarruf ederler. (TMK. md. 640/2.) Bu haklarla ilgili davaları birlikte açmak zorunda oldukları gibi üçüncü şahıslar da mirasçıların tümünü dava etmek zorundadırlar.

Mirasbırakan M.. K.. mirasçıları Hazine’ye ve ilgili köy tüzel kişiliğine karşı tescil davası açmışlar ve bu davada bütün mirasçılar taraftır. Tescil davası; daha sonra bölgeye kadastro girmesi nedeniyle dava dosyası kadastro mahkemesine tutanağın malik hanesi boş bırakılarak devredilmiştir. Kadastro hakimince tutanağın malik hanesi re’sen doldurulacaktır. Mahkemece davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ. Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanana nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.04.2009 (Pzt)