2. Hukuk Dairesi 2007/15850 E. , 2007/16186 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Göksun Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :26.04.2007
NUMARASI :Esas no:2005/78 Karar no:2006/143
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda davalının tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. * Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz yada daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, evi birlikte seçeceklerini , birliğin giderlerine güçleri oranlarında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (MK.Md,4 BK.md.42 ve 44 ) dikkate alınarak *davacı koca yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
3.Velayet kendisine bırakılan davacının (baba), velayet hakkını kısıtlayacak şekilde müşterek çocuklarla davalı (anne) arasında her hafta kişisel ilişki tesisi doğru görülmemiştir. Bu yönün dikkate alınmaması bozmayı gerektirmiştir.