(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/2028 E.  ,  2012/7141 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalının sorumluluğunda olan aydınlatma direğinin yola devrilmesi sonucu hasarlandığını belirtip fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 8.699,00 TL hasar tazminatının 05.05.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili kazaya neden olduğu ileri sürülen aydınlatma direğinin çarpılmak suretiyle devrildiğini belirtip hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 8.699,00 TL hasar tazminat bedelinin 05.05.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 387,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.