4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İDDİA VE İSTEK : Davacı sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların dava dışı ...Konut Yapı Kooperatifinin 07/12/2021 tarihinde yapılmış olan 2019-2020 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısından önce kendisine gönderilen iadeli taahhütlü çağrıdan geçici olarak yurtdışında olması nedeniyle haberdar olmadığını, bu nedenle genel kurula katılarak üyelik haklarını kullanamadığı, toplantı gündemine madde ilavesi ve genel kurulda kendisini temsil etmek üzere vekil tayin edemediğini, kooperatif faaliyetlerinden bilgi edinme ve inceleme haklarını kullanamadığını, toplantıya çağrının usule aykırı olarak yapılarak genel kurulun iyiniyet esaslarına aykırı şekilde gerçekleştiğini, olağanüstü genel kurulda davalı kooperatif başkanı olan Ali Karamahmut tarafından yapılacak konutlara ait proje ile ilgili olarak bilgi verilmediğini, projelerin genel kuruldan gizlendiğini ve arsaların projelendirmesi sonucunda arsa kullanım alanlarının 1.160 m2'den 560 m2'ye düşürüldüğünü ve 600 m2 arsa alanının kaybedildiğini beyanla davalıların iyiniyetten yoksun genel kurul tarafından onaylanmamış proje ile küçültülen arsa ve vaziyet planı uygulamasının durdurulmasını, alınmış ise; ruhsatın iptaline karar verilmesini, çağrının usule aykırı olarak yapılmak suretiyle art niyetli olarak genel kurula katılımı engellendiğinden 07/11/2021 tarihli genel kurulda alınan kararların iptalini ve öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı kooperatif yetkili temsilcileri sundukları müşterek cevap dilekçesinde özetle; davacının 2020 yılı Ocak ayından beri kendisinin de katıldığı ve oybirliğiyle alınan kararlara rağmen hesap dökümünde de görüleceği gibi kooperatife aidat yatırmadığını, kooperatife sözlü veya yazılı beyanda bulunmadığından davacının genel kurulun yapıldığı dönemde iddia ettiği gibi yurtdışında olduğu konusunda bilgi sahibi olmadıklarını, dava konusu 2019-2020 yılına ait genel kurul toplantılarına ilişkin olarak davacıya iadeli-taahhütlü mektup gönderildiğini, ancak mektubun bekleme süresi bittiğinden iade edildiğini, dava dilekçesinde belirtilen konut maliyetlerine yüksekliğine ilişkin iddianın abartılı olduğunu ve mimarlar olarak ...ile inşaat mühendisi Münür Atar tarafından yapılan çalışmalar sonucunda konutların projelerinin hazırlandığını, davacının iddialarının asılsız olduğunu ve davacının aidat borcu uyarı yazısını aldıktan sonra kooperatif yönetim kurulunu haksız yere Savcılığa şikayet ettiğini beyanla davanın reddini talep etmişlerdir.